随着应急救援知识的普及，有很多朋友可能知道AED是通过放电对患者进行除颤，使其恢复心律，一些有条件的家庭也会在家里或车上配备AED；但在购买AED时，有些朋友可能会被不同品牌AED除颤能量的不同而困扰，好奇放电的能量究竟有多大？低能量会不会达不到除颤效果？
对于AED除颤能量需要多大这个问题，专家学者们其实早有研究：
在上世纪80、90年代，专家学者围绕双相波除颤的效果和安全性展开研究发现，双相波150J～200J的除颤能量可以与单相波360J达到类似甚至是更高的成功率。
美国心脏协会2020年心肺复苏指南流程图中，对于除颤的要求指出，建议除颤的电击能量(剂量为120-200J)(最好使用厂家推荐的计量)，如果使用的是单向波除颤首选就是360J。
单相波与双相波
单相波除颤, 电流只在电极之间单向流动。
双相波除颤, 电流先单方向流动, 然后逆转再流向另一方。
对比单相波除颤仪使用的单相波技术而言, 双相波因其峰值电流低, 而有效电流持续时间长而表现了优越的除颤特性，除颤成功率高，心脏损伤小。目前市面上的AED大多采用双相波除颤。
“低能量”对应的是“高效”和“安全”
在大家的既往认知中，对于AED的电击能量，往往会觉得高能量会好一些，抢救率会高一些，其实不然。据报道，电击能量为150J时，并发症的发生率为6%，大于300J时，并发症可达30%，因此，应尽量避免高能量电击。
除颤是用电来帮助心脏进行重启。电流穿过心脏，通过强电流高能脉冲，将所有心肌去极化，等窦房结发出下一个电信号，重新带动心肌跳动，恢复正常的窦性心律。
穿过心脏的电流的大小，也就是经心电流，决定了除颤是否成功，经心电流的大小又与阻抗有关，阻抗越大，经心电流越小。对不同患者来说，阻抗是一个不定值，患者胸部脂肪含量高，电极片太小，电极片与皮肤接触不紧密都会增大阻抗，使经心电流减小，降低除颤的成功率；而阻抗也不是越小越好，比如连续除颤，会使阻抗减小，经心电流增大，大电流会灼伤皮肤，也会损伤心肌。
//
目前临床除颤最佳治疗方案是以更低的能量释放高电流，降低对心肌的损伤，达到更好的治疗效果。
重药席勒Easy AED F系列除颤能量为150J，采用的是多脉冲双相波除颤技术，特殊的高频率脉冲波，自动适应病人阻抗，4毫秒（与心肌细胞激励时间同步）内反复刺激心肌细胞，可对不同阻抗实现能量补偿，无须担心低能量对高阻抗患者无效。在确保所需的除颤电流强度同时降低了除颤能量，大大降低了对心肌损伤和皮肤灼伤的可能。
多项院前急救的回顾性研究表明：席勒多脉冲双相波急救设备的首次除颤成功率高达92%。
