如果你身边突然有人晕倒在地，你会上前查看吗？
如果发现已经没有呼吸，你懂得急救吗？
如果你都会，担心碰瓷、惹上官司吗？
近日就有这样一个事件引起了人们关注：“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”一案的二审判决出来了，维持一审原判，救助人孙向波不用对被压断肋骨的戚老太（化名）承担民事赔偿责任。
案件原委
2017年9月7日，辽宁省康平县的戚老太到药店买药时突然晕倒，药店老板孙向波判断其没有反应、没有呼吸、没有脉搏，并紧急实施了心肺复苏。5分钟后，老人苏醒过来，孙向波拨打120将老人送往医院。
医院检查发现，老人双侧12根肋骨骨折、低血钾症、右肺挫伤，住院18天。出院后，老人家属将孙向波告上法庭，索赔近10万元，理由是老人晕倒前，服用了孙向波给的硝酸甘油。
案件有两个争议点，法院给出了明确的判断：
1、吃药是否导致老人晕倒至心脏骤停？
老人血压太高，孙向波给老人服用了减压药硝酸甘油，但这和老人晕倒无必然联系。
2、心肺复苏的行为是否规范，是否需要承担赔偿责任？
孙向波毕业于沈阳医学院，有“乡村医生证”和“行医执照”，做心肺复苏的过程符合规定，不需要承担责任。
那么问题来了！
孙向波学医出身，有行医执照，尚且被质疑救人过程是否规范，而如今国家大力布局公共场所AED，提倡民众参与急救，仅仅通过培训，你敢救吗？
01
02
由于120和急救人员无法在第一时间赶到，这就需要现场的普通群众施以援手。如果只是等待120的到来，生命转瞬即逝，这也是我国院前急救成功率仅1%的原因。
03
《中华人民共和国民法总则》
第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
以及《中华人民共和国医师法》
第27条第3款规定：国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务；医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。
国家法规明确急救免责，就是对见义勇为的认可和鼓励，让每个人都愿意且敢于出手救人，也是为等待挽救的生命争取更多生的机会。即便抢救不成功，也不能否认施以援手的善举。
对于每个敢于伸出援手的人，都应积极表扬和赞美他们见义勇为的精神，特别是急救成功的见义勇为者，营造良好的社会风气，让更多人加入到院前急救的队伍！
